Recent Posts

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

sexta-feira, 9 de janeiro de 2015

Desde 2003, o consumo de carvão aumentou 9x mais rápido do que a energia eólica e solar do que 40x

Desde 2003, o consumo de carvão aumentou 9x mais rápido do que a energia eólica e solar do que 40x


Alguns de nós gostamos de pensar que as necessidades energéticas do futuro será fornecido por fontes de energia limpas e renováveis, mas um recente relatório divulgado pelo Instituto Manhattan de Pesquisa Política nos leva através da névoa e mostra uma realidade cruel: o carvão, o dominante fonte de energia no mundo de hoje, vai continuar a ser o principal combustível de escolha até os próximos 25 anos, pelo menos. Se há uma coisa que aprendemos desde Thomas Edison utilizado carvão na primeira estação de poder central em Pearl Street, em Manhattan, em 1882, e de um estado de coisas contemporâneo - um consenso geral de que a mudança climática é real e deve ser evitado, mas nada acionável é realizado - em seguida, o carvão, com toda a probabilidade, continuará a ser o principal fornecedor de energia para os próximos 50 anos também.
Crédito: Flickr pia usuário

O uso do carvão desde 2003 cresceu nove vezes mais rápido do que o crescimento verificado no consumo de energia eólica e 40 vezes maior do que a energia solar


ZME Ciência relata muitas vezes os mais recentes desenvolvimentos em tecnologia de energia renovável e política. Nós não escondem o fato de que temos um viés para a energia renovável, por razões sólidas, nós gostamos de pensar. Sim, não é a fonte de energia mais barata (carvão leva a marca, e nós vamos voltar para o nosso príncipe herdeiro em breve), mas se você adicionaros custos do aquecimento global (riscos para a saúde, secas, inundações, etc.), a comutação é também economicamente viável no longo prazo. Alguns países saber para dar uma dica. Alemanha já atende metade das suas necessidades energéticas utilizando solar, e Dinamarca quer eliminar progressivamente carvão completamente de sua imagem de energia até 2025.
Em 2013, a produção de energia eólica global foi de até 21 por cento, enquanto a energia solar cresceu ainda mais rápido, alta de 33 por cento no ano passado. Pode parecer que estamos no caminho certo, mas em todo o mundo os dois (vento solar +) mal representam ~ 1,5% da produção total de energia, enquanto a demanda está crescendo mais rápido do que hydro não instalação renovável pode manter-se. É tudo um sonho, pode parecer, e o relatório do Instituto Manhattan é um inferno de um resfriado, chuveiro de água ácida.
Desde 1973, o consumo de carvão tem crescido mais rapidamente do que qualquer outra forma de energia. Sim, esse padrão perdeu sua aceleração ligeiramente nos últimos anos, sendo 2013 vendo seu crescimento menor ainda - apenas 3%. Em números absolutos, no entanto, isso significa que o uso do carvão aumentou em cerca de 50 por cento mais do que o crescimento do petróleo e quase três vezes o crescimento verificado em gás natural - e estamos a falar de outros combustíveis fósseis aqui. No que diz respeito as energias renováveis ​​não hidrelétricas, o uso do carvão desde 2003 cresceu nove vezes mais rápido do que o crescimento verificado no consumo de energia eólica e 40 vezes maior do que a energia solar. O relatório diz:
"O carvão, que hoje responde por cerca de 40 por cento de toda a produção mundial de eletricidade, provavelmente vai manter seu papel dominante para as próximas décadas. Eletricidade países pobres, juntamente com aqueles que são ricos em energia elétrica, estão actualmente a construir centenas de gigawatts de nova capacidade de produção de energia a partir do carvão. Os nove países discutidos neste documento-China, Alemanha, Índia, Indonésia, Japão, Paquistão, Polônia, Rússia e Coréia do Sul estão planejando construir cerca de 550 gigawatts de nova capacidade a carvão nos próximos dois anos e meio décadas. A grande maioria dos que, cerca de 400 gigawatts, está prevista para China. Dada a história recente da indústria do carvão e do aumento contínuo no uso global de carvão, há pouca razão para acreditar que qualquer um dos esforços internacionais muito discutido para impor um boné ou imposto sobre as emissões de dióxido de carbono vai prevalecer. Além disso, dado o aumento contínuo no uso mundial de carvão, juntamente com o fato de que os EUA têm mais recursos de carvão do que qualquer outro país que não faz sentido para os formuladores de políticas dos EUA para restringir o uso de carvão na América. "

E as principais conclusões são:
  1. Não há substitutos viáveis ​​pode coincidir com o baixo custo e escala de produção de electricidade que agora é fornecida por geradores a carvão.
  2. Carvão continua a ser um combustível essencial para enfrentar "pobreza energética", a falta de acesso a serviços modernos de energia, como eletricidade e combustíveis de cozinha limpo. De 1990 a 2010, cerca de 832 milhões de pessoas passaram a ter acesso à energia elétrica devido à geração a carvão, a grande maioria dos quais vivem em países em desenvolvimento.
  3. Dado o crescimento contínuo de carvão, os formuladores de políticas devem promover a implantação de tecnologias avançadas de combustão em novas usinas de produção de energia. Se o fizer, vai torcer mais eletricidade fora do combustível utilizado e reduzir a quantidade de dióxido de carbono produzido por quilowatt-hora de saída.

Energias renováveis: um sonho

Em outras palavras, quem diabos estamos enganando aqui? O último relatório do IPCC sobre mudança climática é devido amanhã e, como sempre, os autores irão bradar sobre como temos de enfrentar as nossas emissões, quanto o gelo do Ártico derreteu, quantas espécies estão sendo extintas a cada ano, como as conseqüências da nossa unidade insaciável por combustível fóssil fará com tumulto em todo o mundo até 2100 os gostos humanidade nunca viu e assim por diante. Rant eles vão, ninguém está escutando.
Sim, a UE acordou apenas para cortar as emissões de CO2 em 40% até 2030, enquanto que, no outro extremo do oceano, a EPA estabeleceu 30% menos CO2 até o mesmo ano-alvo (é desnecessário lembrar que os EUA são o maior do mundo poluidor per capita e que as suas emissões têm realmente ressuscitado últimos níveis de 1990). Os países em desenvolvimento estão a aproximar-se, no entanto, e eles são meios de energia elétrica gerando são quase exclusivamente dependente de carvão e eles têm todo o direito de fazê-lo. Que pessoa em sã consciência iria negar o acesso à energia elétrica, seja a partir do carvão, óleo ou gás natural, quando o mundo desenvolvido tem aumentado por meio desses mesmos meios?
Em 2040, a AIE espera que a utilização mundial de carvão para aumentar em cerca de 37 por cento, cerca de 30 milhões de barris de óleo equivalente por dia a cerca de 103 milhões de barris de óleo equivalente por dia. [14] Assim, ao longo das próximas três décadas, o carvão mundial uso é projetada para aumentar em cerca de três vezes o consumo atual de energia do Japão. Entre 1994 e 2013, o volume de carvão queimado pela China mais do que triplicou, chegando a 38,7 milhões de barris de óleo equivalente por dia. Nos próximos 25 anos, a China está projetado para adicionar uma nova frota de geradores a carvão que será maior do que toda a capacidade de queima de carvão existente da América. Uso de carvão da Índia deverá mais que dobrar até 2035. E nos próximos seis anos mais ou menos, a Índia vai provavelmente superar China como maior importador de carvão do mundo. Uso de eletricidade da Indonésia se espera mais que dobrar até 2022.
Mas é muito fácil colocar a culpa sobre os países em desenvolvimento (mesmo que alguns perdem o ponto: eles têm o direito de queimar tanto carvão como eles querem!). Porque encerrar oito de seus reatores nucleares, a Alemanha vai compensar adicionando cerca de 7,3 gigawatts de novas usinas de energia movidas a carvão em linha até 2015. Em maio, a gigante russa de electricidade Inter RAO disse que estava considerando a construção de um carvão de 8 gigawatt usina termelétrica, cujo principal cliente seria China. Se for construída, a usina seria a maior do mundo de seu tipo, superando a planta Taichung 5,5 gigawatt em Taiwan.

O uso do carvão está em ascensão, mas isso significa que devemos aplaudi-lo? NÃO!

Pessoalmente, sinto-me as conclusões apresentadas pelo Instituto Manhattan de Pesquisa Política são terríveis, mas os autores parecem interessados ​​em batendo um fascínio salvador para o carvão. "Olha o quanto o mundo tem crescido, olhe quantas pessoas subiram para sair da pobreza graças a carvão", é o que o relatório soa como mais e mais na minha cabeça. Realmente, eles são como um disco quebrado. O carvão é a forma mais barata de energia lá fora (em média, em alguns lugares do mundo, as energias renováveis ​​são muito mais rentável ), mas isso não significa que devemos empurrá-lo com força total.
"Ninguém duvida que o dióxido de carbono aumentou na atmosfera da terra profundamente ao longo dos últimos cem anos. Quase tudo o mais, no entanto, está em dúvida. Faça gases de efeito estufa tornar a Terra mais quente? É difícil dizer, porque a oitenta por cento de aumento em dióxido de carbono na atmosfera seguido, mas não preceder o aumento da temperatura da superfície que foi medido ao longo dos últimos cem anos. Se ele causou o aumento da temperatura, que é um padrão ímpar de causalidade, onde a causa segue o efeito. " 
Fonte: Transcrição, The 2000 Annual James Q. Wilson Palestra: "Políticas Públicas e Mídia: podemos obter toda a história?"
Permita-me o benefício da dúvida em tomar qualquer um sério que fala sobre as mudanças climáticas e energia, mas recebe centenas de milhares de dólares em financiamento para a Exxon e uma subvenção 1,575 milhões dólares a partir dos Irmãos Koch (ou seja, do Manhattan Institute for Policy Research, é claro) . Apoiadores do Instituto Manhattan adoraria nada mais do que as suas projecções para soar verdadeiro, mas o que se acontecer alguma coisa nesse meio tempo? Eu tenho semeado a desgraça e tristeza neste post - Eu admito - mas nem tudo está perdido.
Então, aí está - Carvão: príncipe herdeiro de energia do mundo. Em toda a sua esplendorosa e brilhante, tar revestido de armadura, está aqui para ficar por décadas. Leitores zme, agora é sua vez. Qual a sua opinião?

0 comentários:

Postar um comentário

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More