A energia nuclear injustamente estigmatizado. É essencial para a demolição de combustíveis fósseis, principais biólogos dizem

Uma carta aberta de autoria de mais de 65 biólogos apela para grupos de conservação e os esforços para dar um passo atrás e repensar a sua agenda relativa à energia nuclear, muito criticado nos últimos anos após o incidente de Fukushima. Com todos os seus riscos e limitações, os autores argumentam, a energia nuclear ainda é a solução "verde" mais rentável para o derrube de combustíveis fósseis e mitigar o aquecimento global no processo.

Precisamos de energia nuclear

Image: Brian Kong

"A energia nuclear - estar longe o mais compacto e de fontes de alta densidade energética - também poderia fazer uma grande e, talvez, de liderança, a contribuição .... É o momento que os conservacionistas se fazerem ouvir neste domínio de intervenção ", dizem na carta que está para ser publicado publicado no próximo mês na revista Conservation Biology.

A carta é assinada por vários académicos britânicos líderes, incluindo Lord May de Oxford, um biólogo teórico da Universidade de Oxford e ex-conselheiro científico chefe; Professor Andrew Balmford, um biólogo de conservação na Universidade de Cambridge; e Professor Tim Blackburn, especialista em biodiversidade do University College de Londres. Foi organizado pelo Professor Barry Brook, da Universidade da Tasmânia e Professor Corey Bradshaw, da Universidade de Adelaide.

Reconhecendo o "antagonismo histórico em direção à energia nuclear" entre os ambientalistas, eles escrevem: "Por mais que os principais cientistas do clima têm defendido recentemente o desenvolvimento de sistemas de energia nuclear segura, próxima geração para combater as mudanças climáticas, rogamos a conservação ea comunidade ambiental de pesar os prós e contras de diferentes fontes de energia que utilizam provas objetivas e pragmáticas trade-offs, em vez de simplesmente confiar em percepções idealistas do que é 'verde' ".

Os autores escrevem que apenas confiando em fontes de energia renováveis ​​gosta eólica e solar não é suficiente para fazer pender a balança energética descamam combustível fóssil. É preciso haver um mix e energia nuclear, que tem a maior densidade de energia, não deve ser deixado de fora. Um único golfe-bola de tamanho fixo de urânio supriria as necessidades de energia de uma pessoa típica do tempo de vida, o equivalente a 56 caminhões-tanque de gás natural, 800 elefantes de tamanho sacos de carvão.

Difusão do medo

Um quarto de século se passou desde o desastre de Chernobyl de Abril de 1986, e da indústria nuclear esperava que esses 25 anos em grande parte livre de problemas tinha ido alguma forma para aplacar os temores do público. Mas, então, um devastador terremoto de magnitude 9,0 atingiu o Japão em 11 de Março de 2011, que custou a vida de 20.000. O terremoto provocou enormes e ameaçadores tsunamis 15 metros que desabilitado o fornecimento de energia e resfriamento de três reatores de Fukushima Daiichi, causando um acidente nuclear. Não houve mortes ou casos de doença de radiação do acidente nuclear, mas mais de 100.000 pessoas tiveram que ser evacuadas de suas casas para garantir isso.

Apenas a 10 pessoas em cada 5000 entrevistados após o derretimento no reator nuclear Fukushima Daiichi março mostraram níveis anormalmente elevados de radiação. Para cobrir o vazamento radioativo dos reatores, o governo japonês está actualmente a construir um muro gigante de gelo, que terá até março de 2015 para construir, custou 320.000 mil dólares e usar energia suficiente a cada dia para executar 3.300 famílias japonesas.

Enquanto os japoneses tratado esta situação delicada com maestria, a opinião pública mundial sobre a energia nuclear teve uma queda para o pior. Pessoas durante a noite foram ralis e petições contra a energia nuclear, considerando-o um risco maior demais para suportar. Vários países europeus decidiram reduzir sua dependência de usinas nucleares ou abandonar os planos de construção de novos. Alemanha decidiu eliminar progressivamente todas as usinas nucleares até 2022. Suíça, não membro da UE, decidiu cancelar os planos para novas plantas e de abandono da energia nuclear por 2034. A França, que atualmente cumpre uma coqueluche três quartos das suas necessidades energéticas com nuclear , quer a reduzir a dependência do país em matéria de energia nuclear a partir de 75 por cento para 50 por cento até 2025.

Definir ideais de lado e se concentrar no que é importante para toda a gente

A crise de Fukushima em 11 de março 2011 viu mais de 100.000 pessoas desalojadas. Foto: AFP

Então, é a energia nuclear arriscado? Há incidentes comprovadas que sugerem um grande dano pode surgir como resultado da precipitação nuclear, mas autores da carta reconhecer isso também. No fim das contas, é sobre o compromisso.

"Trade-offs e compromissos são inevitáveis ​​e exigem defendendo matrizes energéticas que minimizem os danos ambientais net. A sociedade não pode correr o risco de falha no atacado para tratar dos impactos à biodiversidade relacionadas com a energia por causa de preconceitos e ideais ", disseram.

Professor Corey disse The Independent no domingo: "Nossa principal preocupação é que a sociedade não está fazendo o suficiente para conter as emissões ... A menos que nós abraçamos, um ataque em escala global total de combustíveis fósseis, vamos estar em cada vez pior estado durante a próxima décadas e décadas - é tudo o que temos para agir impiedosamente.

"Muitos dos chamados organizações e indivíduos verdes, incluindo cientistas, ter evitado ou ativamente lobby contra as tecnologias de emissões zero comprovadas, como nuclear por causa do estigma negativo associado", disse ele.

"Nosso principal objetivo foi o de mostrar - através da análise científica cuidadosa e objetiva - que, com base de custo, segurança, redução de emissões, uso do solo e poluição, a energia nuclear deve ser considerada no mix de energia no futuro", explicou ele.

Como grupos ambientalistas chamam para a energia nuclear para encerrar, enquanto isso estamos vendo o aumento do consumo de carvão -. E é rápidoDesde 2003 , o uso do carvão aumentou 9 vezes mais rápido do que a energia eólica e 40 vezes maior que a solar. A American Lung Association e da Força Tarefa Ar Limpo (CATF) afirma que 13.000 pessoas morrem a cada ano por causa da poluição do carvão -down a partir de 24.000 em 2004, quando menos regulamentação poluição foi cumprida. Além das mortes prematuras, CATF estima que a cada ano a poluição do carvão é responsável por 12.000 atendimentos de emergência, 20 mil ataques cardíacos, e mais de 200.000 ataques de asma. Em outro lugar:

• 22.500 mortes prematuras na Europa todos os anos
• 100.000 mortes prematuras na Índia todos os anos
• 260.000 mortes prematuras na China todos os anos

Então, o que estamos vendo atualmente cerca de 400.000 pessoas morrem a cada ano por causa da combustão de carvão. Essa é a cada ano! Com isso em mente, eu acredito que nós temos um argumento muito forte e convincente para manter direito nuclear onde está, se não upscale-lo completamente e isso é exatamente o ponto biólogos estão tentando fazer na sua carta.

"Ao convencer cientistas de renome nas áreas de sustentabilidade ecológica que nuclear tem um papel a desempenhar, esperamos que os outros opostos à energia nuclear no puramente" ambiental "- ou ideológicas - Motivos poderia reconsiderar suas posições", disse o Prof. Corey.

Claramente, este não é um debate fácil. Onde há poder nuclear, há também a capacidade de armas nucleares, e isso é um pensamento mais assustador. Não devemos ser ingênuos ou - desligar todas as usinas nucleares no mundo não vai magicamente eliminar o arsenal de armas nucleares do mundo. Você vai ter que bater em cérebros de líderes mundiais e cortar a corda para a paranóia de que a primeira acontecer. Falando nisso, o que faz com que a energia nuclear tão fácil odiar pode realmente estar profundamente enraizado na nossa psique. Temos pequenos problemas queima de carvão, porque nós estamos acostumados a isso. Temos sido queima de matéria de uma forma controlada para dezenas de milhares de anos. Nós não temos um problema com o fogo; mas a energia nuclear é uma questão totalmente diferente. Muito poucas pessoas compreendem como fissão nuclear funciona. Em vez disso, o que a maioria das pessoas começa a ver são essas enormes reatores que estão esperando para explodir a qualquer minuto em uma nuvem de cogumelo, que é obviamente absurda.

Posted in: